UE pierde lupta pentru a recupera impozitul de la multinaționalele din jurisdicții cu impozite reduse

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on skype
Skype
Share on email
Email

Încercarea Comisiei UE de a armoniza regulile fiscale și de a limita avantajele de care se bucură companiile mari din jurisdicțiile cu impozite reduse a suferit eșecuri severe.

Miercuri, prin pronunțarea a două hotărâri, Tribunalul confirmă încă o dată că statele membre au competența exclusivă de a-și stabili normele de impozitare, respectând în același timp normele privind ajutoarele de stat, au declarat experții juridici pentru Cyprus Mail.

Miercuri, Comisia a pierdut un dosar împotriva Amazonului, căruia i s-a ordonat să plătească circa 250 de milioane de euro impozite înapoi către Luxemburg. Aceasta a urmat unei pierderi împotriva Poloniei din 21 martie, în care Comisia a susținut că taxele cu amănuntul au fost reduse excesiv pentru întreprinderile mici – că reducerea constituia efectiv ajutor de stat. O hotărâre similară a fost pronunțată în aceeași zi cu privire la impozitele pe publicitate în Ungaria.

„O astfel de hotărâre din 15 iulie a susținut Apple în cazul său împotriva Comisiei pentru impozitare redusă în Irlanda, într-un litigiu de 13 miliarde de dolari. Acest caz va fi audiat în curând de Curtea Europeană de Justiție, iar decizia ar putea susține poziția conform căreia statele membre au dreptul de a stabili impozitele fără interferențe din partea Comisiei ”, a declarat Antigoni Pafiti, avocat la Elias Neocleous & Co.

„Fără îndoială, încercările de a forța companiile majore să plătească impozite crescute pe baza faptului că au avut avantaje competitive neloiale din cauza ajutorului de stat au eșuat în mare măsură. În general, instanțele au decis că Comisia nu și-a argumentat cu succes cazul în majoritatea instanțelor ”, comentează Pafiti.

Este de competența Comisiei să demonstreze că, caracteristicile unei măsuri fiscale naționale au fost concepute într-un mod care este vădit discriminatoriu, astfel încât acestea ar trebui excluse din sistemul fiscal al statului membru. Acest lucru s-a întâmplat în cazul Engie, în care instanța a confirmat decizia Comisiei din iunie 2018 conform căreia Luxemburgul i-a acordat ajutor de stat ilegal lui Engie prin reduceri fiscale selective.

‘’ Devine clar că UE folosește toate instrumentele de care dispune pentru a combate practicile fiscale neloiale și pentru a asigura transparența în materie fiscală. Deoarece există o probabilitate semnificativă ca hotărârile judecătorești de astăzi să fie atacate, ar trebui să așteptăm să vedem unde instanța va trage linia ”, a conchis Pafiti.

În prezent, există cazuri de acest tip în curs împotriva Nike și Inter IKEA. Acestea sunt încă în faza investigației oficiale efectuate de Comisia Europeană și au o asemănare strânsă cu cazul Amazon. Hotărârea in cazul Amazon poate influența decizia finală a Comisiei Europene în aceste cauze pendinte.

 

Sursa: Cyprus Mail

Total afisari 774 , Total afisari astazi 1 

Doneaza o cafea pentru administratorii ziarului – Va multumim

Doneaza

Select Payment Method
Personal Info

Donation Total: €2,00

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on skype
Skype
Share on email
Email
Toate Categoriile
Arhiva lunara
Jurnal din Cipru

Alte articole