Toți liderii UE de partea Ciprului, spune președintele Anastasiades

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on skype
Skype
Share on email
Email

Președintele Ciprului, Nicos Anastasiades, a subliniat că, în timpul summitului Consiliului European, el nu s-a simțit singur, si că toți liderii UE i-au stat alături. El a menționat că orice dezacorduri se refereau la metodologia de realizare a obiectivului.

Președintele Anastasiades, care răspundea la întrebările jurnaliștilor de la Bruxelles, a explicat motivele pentru care UE27 a aprobat în unanimitate decizia pentru Turcia și Marea Mediterană de Est, clarificând mecanica opțiunilor propuse de UE, cum ar fi oferirea unei oportunități diplomației și evaluarea comportamentul țării vecine în decembrie.

El a descris în detaliu motivele pentru care nu s-a făcut în cele din urmă nicio referire la gestionarea veniturilor viitoare din foraj, a clarificat condițiile pentru implementarea viitoare a unei agende pozitive cu Turcia și condițiile prealabile pentru o conferință asupra Mediteranei de Est, cu participarea directă a Ciprului în același mod în care participă la Consiliul European.

Mai precis, când a fost întrebat despre problema sancțiunilor, președintele Republicii a răspuns că „atât președintele Consiliului European, cât și țara care prezidează se află într-o consultare și au luat inițiative pentru a pune capăt acțiunilor ilegale”.

După cum a spus el „niciodată – și am spus-o înainte de plecarea mea din Cipru – sancțiunile au fost un scop în sine. Prin urmare, au fost atinse tacticile urmate de fiecare țară pentru a atinge maximul. ”

„Dacă citiți paragraful 20, veți vedea că se afirmă în mod explicit că, în cazul în care Turcia nu respectă ceea ce este stipulat în concluzii, atunci articolul 29 din TUE și articolul 215 din TFUE vor fi activate în decembrie pentru ca UE să epuizați toate măsurile de care dispune ”, a afirmat el.

Prin urmare, a explicat el, „nu este vorba de identificarea a 3 sau 4 sau 5 companii sau persoane fizice dintr-o listă, ci ce măsuri eficiente trebuie luate pentru a avea efect. Una este să judece și să evalueze dacă este preferabilă o inițiativă luată de instituțiile UE cu posibile rezultate, epuizând astfel o marjă de două luni și câteva zile, pentru a vedea dacă este stabilită cea care are acum mingea (în curtea sa). să urmeze fie calea legalității, fie calea izolării. ”

Întrebat care este principalul punct de dispută și dacă Consiliul are duble standarde, Anastasiades a răspuns că „dezacordurile nu vizau susținerea Republicii Cipru, a drepturilor sale suverane sau a Greciei. Dezacordurile au fost legate de tactica sau metodologia pe care trebuie să o urmăm pentru a apăra aceste drepturi. ”

El a asigurat că „în niciun moment nu m-am simțit singur. Lângă mine l-am avut nu numai pe primul ministru al Greciei, dl Mitsotakis, ci și pe toți liderii și subliniez acest lucru ”.

Dezacordurile, a spus el, „se refereau la metodologia de realizare a obiectivului”. Adică, a explicat el, „dacă vom lua acum sancțiuni împotriva a cinci sau șase companii și persoane fizice, sau dacă, folosind diplomația, vom oferi o altă șansă de a dezechilibra criza, de a pune capăt acțiunilor unilaterale și de a atinge obiectivul care nu este nimic mai mult decât crearea condițiilor pentru un dialog creativ și fructuos pentru soluționarea definitivă a problemei Ciprului. ” Prin urmare, a remarcat el, „de aceea mi-am exprimat satisfacția”.

Solicitat să comenteze dacă efortul diplomatic din ultimele săptămâni a meritat, președintele Anastasiades a spus „absolut” și a explicat că „pentru a atinge unele obiective, urmați o tactică specifică care ar trebui să achite ceea ce căutați. Și am impresia că după câteva luni, atât din partea ministrului afacerilor externe, cât și, desigur, pe cont propriu, am reușit să creăm un interes și mai intens din partea UE într-un mod colectiv. , cu privire la ceea ce se întâmplă în Cipru, pentru revendicările legale din partea Republicii Cipru, pentru a stabili cadrul, așa cum am menționat mai sus “.

Întrebat despre Summitul Mediteranei de Est și despre consultările din jurul său, președintele a spus că „detalii precum participarea, domeniul de aplicare și calendarul ar trebui să fie convenite de toate părțile implicate. Pentru mine și pentru alți lideri a devenit clar că Republica Cipru nu poate fi reprezentată decât așa cum este reprezentată în Consiliul European. Reprezentarea oricărei comunități în orice calitate nu este acceptată și, prin urmare, se determină că trebuie să fie de acord cine sunt participanții, care este agenda etc. Este o inițiativă ambițioasă și binevenită, dar în anumite condiții “.

Întrebat despre răspunsul Ministerului Turc de Externe, președintele a spus că „UE nu a făcut nicio amenințare. UE a solicitat Turciei să urmeze calea dreptului internațional. Prin urmare, a fi chemat să urmeze principiile ordinii internaționale nu amenință pe nimeni. ”

El a continuat spunând că „nu vreau să mă concentrez asupra a ceea ce spune Ministerul Turc de Externe. Acum responsabilitatea și povara pentru pașii următori revin Turciei. Dacă acesta răspunde pozitiv invitației UE, există perspectiva unui dialog pozitiv cu UE și în același timp e pentru crearea condițiilor necesare pentru a relua un dialog creativ pentru o soluționare definitivă a problemei Ciprului. ”

El a adăugat că „vă dați seama că amenințând fie cu focuri de armă, fie cu acțiuni unilaterale cu încălcarea dreptului internațional, acest climat nu este creat. Dimpotrivă, o criză înseamnă o escaladare fără rezultate pozitive, în detrimentul Turciei, desigur, care este acum chemată să își asume responsabilitățile ”.

Întrebat dacă problema mecanismului de partajare a hidrocarburilor a fost ridicată în Consiliu înainte de concluziile finale, președintele a explicat că „într-un text original exista”. El a adăugat, totuși, că a explicat contextul, s-a referit la convergențele din 2011 și 2015 și la propunerea pe care a prezentat-o ​​în august 2019 conform căreia Republica Cipru este pregătită dacă Turcia respectă ZEE a Republicii Cipru, astfel cum este definită de dreptul internațional al mării, pentru a deschide un cont de încredere în beneficiul comunității turco-cipriote în care viitoarele încasări vor fi depuse în funcție de proporția populației și că acestea ar avea în continuare dreptul – chiar înainte de soluționarea problemei Ciprului – să primească bani din acest cont în beneficiul comunității lor. „Nimic similar nu a trebuit să fie inclus, în schimb a fost șters din textul original al propunerii prezentate ca text original al concluziilor”, a spus el.

Sursa: Cyprus Mail

Total afisari 2,956 , Total afisari astazi 1 

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on skype
Skype
Share on email
Email
Doneaza o cafea

Doneaza

Personal Info

Donation Total: €2,00

Toate Categoriile
Jurnal din Cipru

Alte articole

JurnalDinCipru

FREE
VIEW