Rezultate EURO 2020 | Scorul final al fiecărui meci

APASA AICI

EURO 2020 – MECIURILE DE JOI 17 IUNIE:

  • Danemarca – Belgia (19:00, Parken Stadium Copenhaga)
  • Ucraina – Macedonia de Nord (16:00, Arena Naţională Bucureşti)
  • Țările de Jos – Austria (22:00, Johan Cruyff Arena Amsterdam)

Jerusalem Post: Soluția cu 2 state din Cipru, poziția ONU și situatia Israelului

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on skype
Skype
Share on email
Email

„Invazia Turciei în Cipru și anexarea ilegală a regiunii nordice sunt direct paralele cu istoria nefericită a Cisiordaniei și a Ierusalimului de Est”, este scris intr-un articol din Jerusalem Post intitulat „Soluția celor două state respinse de ONU “al Eurasia Review, Neville Teller. Articolul se referă la diferitele eforturi pentru rezolvarea problemei Ciprului și la poziția ONU cu privire la problema Ciprului în legătură cu Israelul. În cele din urmă, se subliniază faptul că poziția lui Erdogan și ambițiile geopolitice fac imposibilă o soluție în Cipru.

Urmează o traducere a articolului la fel cum a fost publicat la 7 iunie 2021 în postarea din Jerusalem Post

Sprijinul entuziast al ONU pentru o soluție în două state la conflictul israeliano-palestinian este confirmat, dar există o soluție concretă a două state pe care ONU refuză hotărât să o aprobe.

Cipru a fost împărțit politic din 1974, când Turcia a invadat partea din nord, ocupând aproape 40% din teren și înființând o Republică turcă autonomă a Ciprului de Nord. Legitimitatea sa nu a fost niciodată acceptată de ONU, nici de o organizație internațională sau de o țară din afara Turciei, nici nu a solicitat ca Cipru să fie împărțit în două state.

Invazia turcească a Ciprului și anexarea ilegală a regiunii nordice sunt în paralel direct cu istoria nefericită a Cisiordaniei și a Ierusalimului de Est. Într-adevăr, acțiunea Turciei s-ar fi putut baza pe aceasta. În 1948, forțele iordaniene au atacat noul stat evreu și au ocupat Cisiordania și Ierusalimul de Est. În 1950, Iordania le-a anexat – o mișcare nerecunoscută de ONU sau Liga Arabă, și nici de alte țări decât Regatul Unit și Pakistan. Când Israelul a recâștigat controlul în 1967, ar avea sens ca ONU să aplaude Israelul pentru eliberarea teritoriilor dobândite ilegal. Se pare că nu o văd așa.

În ceea ce privește Cipru, când UE a decis în 1996 să accepte întreaga țară, cu sau fără o soluție la divizarea sa forțată, Turcia a încercat o vreme să ceară o soluție cu două state. Când a eșuat, a acceptat în cele din urmă să ia parte la discuțiile ONU destinate reunirii poporului cipriot într-un singur stat, deși bi-comunal. Această idee a stat la baza unui plan propus în 2004 de către secretarul general al ONU de atunci Kofi Annan. Referendumul, însă, care a fost înaintat poporului din Cipru, nu a reușit să câștige sprijinul ciprioților greci, deoarece ar avea recunoaștere tacită a agresiunii turcești. Aproximativ două treimi dintre alegătorii greci au respins planul. Același procent de alegători turci a susținut-o.

Cipru este o problemă pe care ONU nu o poate lăsa singură. Un alt efort internațional de soluționare a dilemei bifurcației a avut loc la sfârșitul lunii aprilie 2021. La inițiativa secretarului general al ONU Antonio Guterres, cele două autorități și cele trei puteri garante – Marea Britanie, Turcia și Grecia – s-au întâlnit la Geneva. Noul ales președinte al partii de nord, Ersin Tatar, condamnase această rundă de discuții aproape de la început.

“Negociam o soluție cu două state”, a spus el când au început discuțiile, însă un acord cu două state ar trebui să includă recunoașterea Republicii Turce a Ciprului de Nord – lucru pe care ONU și ciprioții greci au refuzat hotărât să îl facă pentru aproape 50 de ani.

Deci discuțiile s-au încheiat cu eșec. În declarația sa finală, Guterres a spus: „Din păcate, astăzi nu suntem în măsură să ajungem la acordurile pe care am dori să le ajungem. Dar nu vom renunța. „Națiunile Unite, a spus el, vor face un nou efort în„ probabil două sau trei luni ”.

„Cipriotismul” este un aspect viu al vieții politice cipriote. Se prevede o națiune cipriotă independentă, independentă de țările-mamă Grecia și Turcia. Ideea reunificării țării divizate este exprimată în sloganul: „Cipru nu este nici grec, nici turc. Aparține ciprioților ”. Această idee devine din ce în ce mai populară în rândul tinerilor, în special în nordul Turciei. Mulți sunt nemulțumiți de influența totală pe care Turcia o are asupra vieții lor. Ei o văd ca pe o amenințare la adresa culturii lor seculare unice.

De-a lungul anilor, ciprioții turci au trecut prin multe valuri, fierbinți și reci, pentru reunificare, in 2005 și condusi de Mustafa Akinci în 2015. Deși ambele încercări au eșuat, în 2016 succesul părea o suflare.

Omologul lui Akindzi, Nikos Anastasiadis, președintele Republicii Cipru, a fost singurul lider greco-cipriot care a susținut Planul Annan. El, ca și Akinci, s-a născut în Limassol. “Domnul Anastasiadis și cu mine suntem din aceeași generație”, a spus Akinci după alegerea sa. “Dacă nu o putem rezolva acum, generațiile următoare, care nu au amintiri despre viața împreună cu cealaltă comunitate, ar putea fi tentați să exploreze alte opțiuni și despartirea permanent ar putea fi pus pe masă”.

Akinci și Anastasiadis au început imediat discuții inter-comunale sub auspiciile ONU, susținând relația lor personală strânsă. Discuțiile s-au mișcat rapid, iar ciprioții i-au văzut pe cei doi lideri bând cafea pe ambele părți ale Liniei Verzi care separă cele două comunități. Au apărut împreună la televizor pentru a trimite un mesaj în turcă și greacă.

În iunie 2016, Akinci a declarat că negocierile care au condus la reunificare au fost aproape terminate și ar putea fi finalizate la următoarea întâlnire. Era foarte optimist. Timpul trecuse. Noile alegeri au ajuns la orizont, iar Anastasiadis a trebuit să se retragă din identificarea sa cu omologul său turc. Acest lucru a devenit clar în timpul Summit-ului Reunificării Ciprului, organizat de ONU, în Elveția, în iulie. Pendulul și-a schimbat direcția.

În octombrie 2020, ciprioții turci l-au ales pe Ersin Tatar, al cărui mesaj publicitar era că a trecut ideea unui Cipru unit în cadrul unei federații bi-comunale. În schimb, a spus Tatar, soluția este cea cu două state. Cipru trebuie să fie divizat permanent.

Poziția sa este în concordanță cu ambițiile geopolitice ale președintelui turc Recep Tayyip Erdogan. Descoperirea în 2010 a câmpului de gaz Leviathan de către Israel și a câmpului de gaz al Ciprului în 2015, a promovat un acord între Israel, Grecia și Cipru pentru construirea unei conducte (EastMed) de 1.900 km. (1.180 mile) cu direcția Europa, ocolind Turcia. Erdogan dorește să dezvolte conducta transanatoliană pentru a transporta gaze din Azerbaidjan în Europa. Cu toate acestea, rezervele de gaze din Azerbaidjan sunt insuficiente, ceea ce explică afirmațiile lui Erdogan față de Cipru, care susține că o soluție viabilă există doar dacă Turcia își păstrează controlul asupra democrației autoproclamate.

Având în vedere ambițiile lui Erdogan, eforturile continue ale lui Guterres de a reuni Cipru par să nu aibă succes.

 

Sursa: Sigma Live

Total afisari 970 , Total afisari astazi 2 

Doneaza o cafea pentru administratorii ziarului – Va multumim

Doneaza

Select Payment Method
Personal Info

Donation Total: €2,00

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on skype
Skype
Share on email
Email
Toate Categoriile
Arhiva lunara
Jurnal din Cipru

Alte articole

Horoscop 19 iunie 2021

Horoscop Berbec Cineva vă aduce azi o dispoziție foarte bună, deoarece vă va spune ceva foarte amuzant. De asemenea, bucurii…

Total afisari 4,466 , Total afisari astazi 4,466