„Procesul” problemei din Cipru a revenit. Nimic constructiv sau semnificativ nu va fi convenit, dar acesta nu a fost niciodată obiectivul. După cum a fost evident de-a lungul deceniilor, cele două părți sunt mai interesate de proces decât de producerea de rezultate tangibile. Și s-ar părea că întâlnirea de luni dintre președintele Nikos Christodoulides și liderul cipriot turc Ersin Tatar, în prezența reprezentantului special al ONU Colin Stewart, face parte din acest nou proces, care avea loc sub radar, de când cei doi lideri s-au întors din New York în octombrie.
Este „reluarea discuțiilor” pe care Christodoulides a cerut-o cu fiecare ocazie, dar un proces cu așteptări scăzute, care este puțin probabil să ducă vreo schimbare. După întâlnirea liderilor de luni, subsecretarul general al ONU pentru afaceri politice și de consolidare a păcii, Rosemary DiCarlo este așteptată să viziteze – cândva la jumătatea lunii februarie – și în martie adunarea multipartidă care va include reprezentanții garantului puterilor, ar putea avea loc în Elveția, presupunând că Turcia nu decide să se retragă.
Pe partea cipriotă, procesul discret a stârnit deja critica obligatorie a rapoartelor UNSG despre Cipru și Unficyp, în presă. Înainte de aceasta, au existat eforturile tradiționale ale ministerului de externe de a schimba formularea unor părți din proiectul de raport, pe care, ca întotdeauna, serviciul diplomatic le-a considerat părtinitoare. A trebuit să obiecteze la menținerea „distanțelor egale” de ambele părți și la „echivalarea victimei cu agresorul”. Și au existat unele partide politice care au îndemnat guvernul să ceară retragerea lui Stewart din cauza presupusei sale părtiniri pro-turce.
În ceea ce privește deschiderea punctelor de trecere, procesul se desfășoară neproductiv de aproape trei luni. La mijlocul lunii octombrie, Tatar și Christodoulides s-au întâlnit la New York cu Antonio Guterres și au fost rugați să discute despre deschiderea mai multor puncte de trecere ca măsură de consolidare a încrederii. Stewart a spus că speră să anunțe un acord la recepția de la sfârșitul anului a Unficyp, la începutul lunii decembrie, dar nu s-a ajuns la niciun acord. O lună mai târziu, încă nu există un acord, deși au existat discuții în desfășurare. Potrivit surselor ONU, părțile erau încă foarte îndepărtate.
Totuși, lucrul important era că un proces era în mișcare și fiecare parte își putea menține locul. Potrivit surselor guvernamentale cipriote, ciprioții turci doresc doar o trecere pentru mașini deschisă la Mia Milia, în timp ce ciprioții greci ar dori mai multe deschise. Purtătorul de cuvânt al guvernului, Constantinos Letymbiotis, a recunoscut vineri că „avem liniile noastre roșii”. Guvernul nu s-ar putea angaja în niciun fel de discuții – chiar și despre cele mai neimportante chestiuni, cum ar fi deschiderea punctelor de trecere – fără a avea propriile linii roșii pentru a le contracara pe cele ale părții cipriote turce.
În ciuda existenței liniilor roșii, Letymbiotis a insistat că „cu propunerile foarte specifice pe care le-am înaintat, ne-am dovedit atitudinea constructivă, astfel încât să poată exista o concluzie pozitivă”, dar pentru a exista o concluzie pozitivă, „trebuie să existe voință politică sinceră din ambele părți.” Narațiunea este deja în vigoare – poziția noastră constructivă se va împiedica de lipsa unei voințe politice sincere a celeilalte părți. Dacă luni nu există nicio concluzie, „ne-am bucura să avem o a doua întâlnire”, a spus Letymbiotis vineri. Participarea la întâlniri este o dovadă a poziției constructive și a voinței politice sincere.
Chiar dacă nu există un acord cu privire la punctele de trecere, întâlnirea multipartidă din Elveția va continua, a spus Letymbiotis, deoarece nu depinde de rezultatul întâlnirii de luni. Procesul ar continua chiar dacă cele două părți ar fi incapabile să convină asupra unei măsuri de consolidare a încrederii fără consecințe, deoarece nu se pot îndepărta de mentalitatea de joc veche de decenii. Este discutabil dacă Guterres ar fi pregătit să piardă timp, bani și resurse valoroase într-o conferință multipartidă care nu ar avea nicio posibilitate de succes. DiCarlo, în timpul vizitei de luna viitoare, s-ar putea să nu vadă sensul unei astfel de întâlniri, deși acest lucru nu ar însemna neapărat sfârșitul procesului. Cele două părți ar putea continua să discute – fără voință politică sinceră – care puncte de trecere vor fi deschise.
Acest lucru se potrivește părții turce, care este destul de clar beneficiarul menținerii status quo-ului, ceea ce partea cipriotă grecească refuză să vadă. Dacă Christodoulides ar crede cu adevărat că status quo-ul este nesustenabil și și-ar dori sincer o ultimă șansă de a ajunge la o înțelegere, i-ar oferi lui Tatar ceea ce își dorește la punctele de trecere pentru a se asigura că procesul poate trece la următoarea etapă – conferința cu cinci partide – care nu este certitudinea pe care purtătorul de cuvânt pretinde că este. Lăsarea deoparte a liniilor roșii de la treceri este singura modalitate de a demonstra „poziția constructivă” pe care Letymbiotis continuă să bată și singura modalitate de a convinge UNSG că o conferință cu cinci partide ar putea să nu fie o pierdere monumentală de timp.
Este o descoperire pe care Christodoulides ar trebui să o caute și nu un alt proces, garantat că nu va aduce vreo schimbare.
Sursa: Cyprus Mail
