Editorial – Când au devenit liderii partidelor politice experți în vaccinuri?

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on skype
Skype
Share on email
Email

Cine ar fi crezut că sistemul partidelor politice din Cipru vor produce experti în vaccinurile Covid-19? Edek pare să creadă că este calificat să emită verdicte privind diferitele vaccinuri, deoarece liderul său, Marinos Sizopoulos, este un medic, cu o expertiză în dermatologie. Și, Edek s-a simțit justificat de faptul că unele țări membre UE, inclusiv Cipru, au suspendat temporar utilizarea vaccinului AstraZeneca, în așteptarea verdictului Agenției Europene pentru Medicamente (EMA).

Într-un anunț, joi devreme, partidul a spus: „Vrem să repetăm ​​că Edek, din primul moment, a identificat pericolele care apar pentru sănătatea publică din vaccinurile de tip AstraZeneca, dar, din păcate, preocupările noastre nu au fost luate în considerare”. Partidul socialist al Ciprului are o echipă de cercetători medicali care au efectuat teste asupra vaccinului înainte de a ajunge la concluzia de mai sus, care a fost ignorată de autorități? Ar fi trebuit ca Ministerul Sănătății să urmeze sfatul lui Edek cu privire la vaccin, mai degrabă decât la EMA, care și-a dat aprobarea pentru prima dată în ianuarie?

Miercuri, Organizația Mondială a Sănătății a recomandat continuarea vaccinărilor, deoarece beneficiile au depășit riscurile, în timp ce joi, după ce au discutat despre posibilele efecte adverse, EMA a dat sfaturi noi, spunând că vaccinul AstraZeneca este „sigur și eficient”. La fel ca Guvernul cipriot, si OMS și EMA au ignorat sfaturile experților cercetătorilor medicali ai Edek care identificaseră pericolele vaccinului înaintea tuturor.

În afară de pseudo-expertiza sa “de ras” in ceea ce priveste vaccinurile, repetată de câteva zile, Sizopoulos a transformat și alegerea vaccinului într-un drept al omului. „Dreptul pacienților în alegerea vaccinului și a tratamentului egal este inalienabil și ar trebui să fie respectat de toată lumea.” Aceasta este noua mantră a lui Edek, chiar dacă alți politicieni și jurnaliști au susținut, destul de iresponsabil, că pacientul trebuie să aibă dreptul de a alege vaccinul pe care îl dorește, ca atunci când merg la supermarket și alege un șampon.

Edek și alți campioni ai „alegerii” vaccinului nu par să înțeleagă că, spre deosebire de șampoane, există o mare penurie de aprovizionare cu vaccinuri Covid-19 și toate țările sunt obligate să ia oricare vaccin și orice număr este oferit. Populiștii nedumeritori ai lui Edek fac să pară că guvernul a optat pentru un vaccin greșit, deoarece „nu s-a aplicat pentru cantități mai mari de ARNm de tehnologie modernă a vaccinului, precum cele ale lui Pfizer și Moderna”.

Oamenii ar trebui să fie recunoscători că, datorită aderării noastre la UE, am reușit să asigurăm vaccinuri și, dacă aleg să fie vaccinați, acceptați vaccinul oferit, deoarece ar trebui să aștepte foarte mult timp înainte ca vaccinul “aprobat” de experții din Edek sa fie disponibil.

 

Sursa: Cyprus Mail

 

Total afisari 649 , Total afisari astazi 1 

Doneaza o cafea pentru administratorii ziarului – Va multumim

Doneaza

Select Payment Method
Personal Info

Donation Total: €2,00

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on skype
Skype
Share on email
Email
Toate Categoriile
Arhiva lunara
Jurnal din Cipru

Alte articole