Menu

Cipru – Următorul președinte trebuie să aibă o viziune clară asupra viitorului

Andreas Mavroyiannis a declarat recent unui jurnalist că nu exclude posibilitatea de a fi candidat la alegerile prezidențiale din 2023. Ca răspuns la o întrebare similară, el a spus: „A avea ambiții nu este neapărat un lucru rău”.

Andreas Mavroyiannis este un diplomat blând, care și-a concentrat cariera profesională pe problema Ciprului. El a fost ambasador al Ciprului la Națiunile Unite, Uniunea Europeană, Franța și Irlanda. Din 2002 până în 2008, a fost membru al echipei de negocieri intercomunitare cipriote grecești, iar din 2013 până în prezent este „negociatorul” care acționează pentru partea cipriotă grecească.

Fără îndoială, el este foarte familiarizat cu problema Ciprului. Totuși, pe parcursul implicării sale protagoniste în procesele de negociere și mai ales în discuțiile purtate în Elveția în 2016/17, s-a dovedit incapabil să împiedice ca acestea să se încheie cu un eșec total. Evident, Andreas Mavroyiannis poartă o bună parte din responsabilitatea pentru această întorsătură lamentabilă a evenimentelor.

Desigur, nu este greu să dam vina acestui eșec pe „intransigența Turciei” și pe „lipsa de solidaritate din partea partenerilor noștri”, dar niciun observator obiectiv nu poate cumpăra aceste tactici de schimbare a vinei ale conducerii cipriote grecești. În acest moment, problema Ciprului este în cea mai proastă stare de până acum.

Așa că, atunci când l-am auzit recent pe Andreas Mavroyiannis făcând public următoarele declarații, m-am întrebat cu adevărat cine ar putea fi destinatarul îndemnurilor sale. El a spus: „Trebuie să avem grijă să nu ne lansăm într-un proces de iluzie. Lucrurile sunt foarte dificile pentru că avem de-a face cu intransigența turcă, care s-a agravat din ce în ce mai mult în ultimii doi ani. Trebuie să ne intensificăm eforturile pentru a reuși să reluăm procesul de negociere. … Trebuie să facem tot posibilul pentru ca lucrurile să se întâmple.” Fie nu a putut vedea ce a greșit (caz în care îi lipsesc în mod clar calificările necesare pentru a conduce cu succes procesul de negociere), fie „negociatorul” a urmat orbește instrucțiunile deși nu a fost de acord cu acestea (caz în care el este nu un lider). În ambele cazuri, persoana în cauză nu este în mod evident calificată să preia conducerea acestei țări.

Totuși, am fost neplăcut surprins și de pozițiile luate de Andreas Mavroyiannis într-o dezbatere televizată recentă despre invazia rusă a Ucrainei. În această discuție, după ce a afirmat că o invazie este un act de agresiune care trebuie condamnat în termeni absoluti, el și-a calificat apoi afirmația spunând că „regimul ucrainean nu cuprinde o lume creată angelic și cu siguranță nu este fără vină”, în timp ce subliniind, încă o dată, că „în niciun caz aceasta nu poate fi o scuză pentru invazia rusă a Ucrainei”. El a încheiat cu următoarea declarație importantă: „Având în vedere că NATO a dat asigurări – chiar dacă verbal – că nu se va extinde spre est, nu ar fi trebuit să facă acest lucru, deoarece în dreptul internațional nu poate exista nicio diferențiere între asigurările verbale și cele scrise”.

Andreas Mavroyiannis și-a pus apoi următoarea întrebare retorică: „A fost corect să dea astfel de asigurări, având în vedere că încălcau suveranitatea unei țări independente și dreptul acesteia de a-și determina propriul viitor?”

Apoi a răspuns la această întrebare după cum urmează: „Cu siguranță, în ceea ce privește dreptul internațional și în conformitate cu Carta Națiunilor Unite, fiecare țară are dreptul de a fi un stat suveran și de a putea lua propriile decizii cu privire la locul în care se află, care îi aparține și ce dorește să facă. Din punctul de vedere al dreptului internațional, Ucraina avea dreptul să facă propriile alegeri, iar NATO avea dreptul să respecte dorințele Ucrainei. Din punct de vedere juridic, este adevărat că pot spune acest lucru. Dar trebuie să avem întotdeauna un simț al pragmatismului în gândirea noastră și trebuie să realizăm că aceste principii și valori ne pot duce până la un punct dincolo de care limitele realismului intră în joc. Prin urmare, era inevitabil să fi existat o reacție negativă din partea Rusiei la expansiunea NATO. Ce cere Rusia? Neutralizarea Ucrainei. Este aceasta o poziție valabilă din punct de vedere juridic? Nu. Dar din punct de vedere geopolitic, este ceva la care ar fi trebuit să ne așteptăm. De remarcat este și faptul că, la sfârșitul zilei, NATO păstrează o abordare a Războiului Rece, ceea ce este de nedorit.”

Nu văd nevoia să subliniez că expansiunea NATO spre est a fost consecința liberei alegeri a foștilor membri ai Uniunii Sovietice. Nici nu voi invoca argumentul că, după prăbușirea „cortinei de fier”, NATO nu a amenințat niciodată Rusia că va instala rachete la mai puțin de 100 de kilometri de granița cu Rusia (cum a încercat Uniunea Sovietică în 1962, în Cuba). Cu acea ocazie, au încercat Statele Unite să înlocuiască prin forța armelor guvernul comunist din Cuba cu un guvern de propria alegere? Cu siguranta nu.

Ceea ce i-aș spune cu îndrăzneală lui Andreas Mavroyiannis este că dreptul de a modela viitorul Ciprului este limitat exclusiv la poporul Ciprului, cu excluderea tuturor celorlalți. Înstrăinarea involuntară a drepturilor (pe care Andreas Mavroyiannis pare pregătit să o accepte) este un lucru, iar renunțarea voluntară a anumitor drepturi (de exemplu, în cadrul unei alianțe, precum Uniunea Europeană) sau renunțarea voluntară la anumite drepturi ale o importanță mai mică în vederea asigurării sau salvarii altor drepturi semnificative, în contextul unui proces de negociere, este un alt lucru. Acceptarea poziției că anumiți terți pot decide viitorul Ciprului în absența ciprioților este un drum periculos, alunecos, mai ales când este promovat de persoane în funcții oficiale.

Toate argumentele de mai sus m-au condus la concluzia că Andreas Mavroyiannis este o persoană nepotrivită pentru funcția de președinte al Republicii Cipru. Următorul președinte al Ciprului trebuie să aibă o viziune clară asupra viitorului Ciprului, trebuie să aibă hotărârea și curajul de a lupta pentru atingerea obiectivelor sale și trebuie să aibă capacitatea de a asigura sprijinul electoratului și al comunității internaționale. în lupta sa. Andreas Mavroyiannis nu are aceste atribute.

 

Christos Panayiotides este un cronicar obișnuit pentru Sunday Mail și Alithia

 

Cyprus Mail

Total afisari 530 , Total afisari astazi 1 

Toate Categoriile
Arhiva lunara