Modul în care guvernul cheltuiește banii contribuabilului este foarte greu de înțeles. Este mai degrabă întâmplător, fără nicio rațiune economică sau socială, cheltuind doar de dragul de a-și construi popularitatea în scădere în rândul diferitelor secțiuni ale populației. Cheltuielile, care sunt întotdeauna mult mediatizate de guvern, adesea de către președintele care le anunță personal, sunt aleatorii și nu fac parte din nicio politică generală.
Veniturile fiscale, mulțumită apariției multor afaceri străine și a așa-zișilor nomazi digitali, combinate cu prețuri ridicate, au crescut semnificativ și guvernul pare să se simtă obligat să cheltuiască banii disponibil pentru măsuri menite să-i îndrăgească electoratului. Este ca și cum consiliul de miniștri stă în fiecare săptămână și decide care grup va fi beneficiarul generozității guvernamentale. Acesta este guvernul care a dat bani familiilor cu școlari chiar înainte de începerea anului școlar pentru a cumpăra genți și creioane.
În urmă cu câteva săptămâni, a anunțat o plată unică pentru cei eligibili pentru beneficiul rezidenților montani, echivalentul a 50 la sută din banii la care aveau dreptul pe an. Beneficiul, care se ridică la 7,2 milioane de euro, ar urma să fie acordat locuitorilor permanenți ai satelor aflate la altitudini de peste 600 de metri, pentru a ameliora problemele cu care se confruntă ca urmare a temperaturilor scăzute înregistrate în comunitățile lor, a declarat ministrul de Interne Constantinos Ioannou. Acesta a făcut parte din planul național pentru revigorarea comunităților de munte, a spus el. Se aștepta guvernul la temperaturi mai scăzute decât anul trecut peste 600 de metri?
Consiliul de miniștri a aprobat miercuri condițiile pentru schema de subvenții a dobânzii la creditele pentru locuințe, despre care purtătorul de cuvânt al guvernului, Constantinos Letymbiotis, a spus că are ca scop oferirea de sprijin financiar persoanelor care au luat un credit pentru o casă sau un apartament. „Scopul final este reducerea consecințelor negative asupra venitului disponibil din creșterea inflației și a ratelor dobânzilor”, a spus Letymbiotis.
Pentru ca persoanele să fie eligibile, împrumutul nu trebuie să depășească 400.000 de euro, iar venitul anual al familiei nu trebuie să depășească 50.000 de euro. Subvenția dobânzii ar dura cel mult doi ani pentru fiecare gospodărie, iar schema, care va dura până în 2027, va costa 33 de milioane de euro. Purtătorul de cuvânt a spus că schema face parte din setul de măsuri luate de guvern „cu scopul de a sprijini gospodăriile în fața consecințelor presiunilor inflaționiste și ale prețurilor ridicate”.
Nimic nu arată caracterul aleatoriu al deciziilor de cheltuieli guvernamentale mai precis decât această decizie. În primul rând, doar cei care au luat un credit pentru locuințe din ianuarie 2022 până în decembrie 2023 ar fi eligibili pentru subvenție, de parcă oricine care a luat un credit în 2021 nu ar fi avut dobânzi mai mari de plătit. În al doilea rând, de ce sunt asistați de stat cumpărătorii de locuințe cu un venit familial de 50.000 de euro când există familii cu venituri anuale de 30.000 de euro care întâmpină dificultăți să plătească chiria în fiecare lună? Venitul disponibil al acestora din urmă a fost lăsat neatins de consecințele presiunilor inflaționiste și ale prețurilor ridicate? În al treilea rând, de ce contribuabilul subvenționează o familie care își permite să contracteze un împrumut pentru locuințe de 400.000 de euro?
Acest lucru nu are sens, cu excepția cazului în care retorica guvernului despre a ajuta clasa de mijloc nu este atât de goală pe cât pare. Atât președintele, cât și ministrul său de finanțe au vorbit în mod repetat despre întărirea clasei de mijloc, dar par să ignore existența claselor mai puțin înstărite. Este planul ca săracii să devină mai săraci în timp ce guvernul subvenționează împrumuturile pentru locuințe ale clasei de mijloc? Este o modalitate deosebită de a obține coerența socială către care ar trebui să se vizeze măsurile guvernamentale. Cu siguranță, dacă guvernul este atât de preocupat de locuințe, cei 33 de milioane de euro risipiti pentru subvenționarea împrumuturilor cumpărătorilor de case ar fi putut continua să sprijine nevoile de locuințe ale persoanelor cu venituri mici.
Așa sunt cheltuiți banii contribuabilului atunci când nu există o politică socială, iar cheltuielile guvernamentale sunt decise la întâmplare, vizând mai degrabă grupuri de potențiali alegători decât cei care au nevoie reală de sprijin din partea statului. Poate că cele mai recente cheltuieli au fost doar un truc de comunicare, cu o zi înainte ca Camera să voteze propunerea lui Akel de o taxă pe profiturile extraordinare ale băncilor, la care guvernul s-a opus. Poate că nu a vrut să fie văzut de partea băncilor în timp ce cumpărătorii de locuințe plăteau dobândă mare la împrumuturi și încercau să contracareze publicitatea negativă cu niște cheltuieli neînțelese.
Vineri, președintele Nikos Christodoulides a emis o declarație scrisă despre ridicarea ratingului de credit suveran al Ciprului la „A-” de către S&P Global. A fost al treilea upgrade la succes, iar președintele, inevitabil, și-a luat meritul pentru această realizare, chiar dacă toate condițiile pentru creștere economică și un sistem bancar robust au precedat alegerea sa.
Sursa: Cyprus Mail
