Cetățeanul sirian care a fost ținut la Centrul de detenție Menoyia de aproximativ un an, în această săptămână și-a văzut apelul pentru eliberare respins de Curtea Supremă pentru a treia oară, după ce a mărturisit fratele său a fost membru Isis.
Bărbatul a solicitat Curții Supreme un document de habeas corpus, susținând că detenția sa ca solicitant de azil la Menoyia din mai 2019 a fost ilegală.
Curtea Supremă a respins apelul pentru a treia oară, argumentând că reclamantul este o amenințare pentru societatea cipriotă.
Potrivit deciziei Curții Supreme, bărbatul locuia în Cipru între 2007 și 2014, când s-a întors în Siria. A revenit în Cipru în mai 2019 prin partea de nord ocupata de Turcia. De îndată ce a trecut în zonele controlate de guvern a fost arestat pentru că numele său se afla pe lista de oprire pentru legăturile legate de terorism din decembrie 2014.
La două zile de la arest, bărbatul a depus cerere de protecție subsidiară, care este protecția internațională pentru persoanele care solicită azil care nu sunt calificate ca refugiați. El a fost ținut la Menoyia de atunci.
Instanța a spus că fratele suspectului a fost cel care și-a dezvăluit legăturile cu terorismul în mărturia pe care a dat-o Poliției în septembrie 2014.
Fratele suspectului, care locuiește permanent în Cipru, a declarat Poliției în momentul în care suspectul a plecat în Siria pentru a se alătura Daesh (Isis).
El a mai spus că suspectul a postat chiar și o fotografie cu luptătorii Daesh pe Facebook.
Curtea a declarat că solicitantul nu a admis nicio implicare cu Daesh, dar a spus că este implicat cu Ahrar al Sham, care, deși nu este clasificat ca organizație teroristă de către UE, ONU sau SUA, cooperează cu organizații teroriste.
Acesta a adăugat că reclamantul și-a făcut propriile afirmații cu privire la motivele pentru care a plecat în Siria în 2014. El a mai spus că fotografia de pe Facebook menționată de fratele său, nu privește teroriștii, ci bărbați înarmați care luptă împotriva regimului sirian, a declarat instanța.
În hotărârea sa, instanța a declarat că „detenția reclamantului era încă necesară, deoarece constituia o amenințare reală, actuală și gravă pentru securitatea națională”.
Sursa: Cyprus Mail
Total afisari 2,823 , Total afisari astazi 2
