Cipru – Acceptarea unui blocaj obligatoriu, dar nu al unui vaccin, nu are sens…

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on skype
Skype
Share on email
Email

Șefii de stat, politicienii de top și mass-media au avut dreptate să asemene criza de sănătate provocată de Covid-19 cu „un război împotriva unui inamic invizibil”. Metaforele militare și de război au devenit obligatorii de când coronavirusul a fost recunoscut pentru prima dată, un motiv narativ obișnuit atunci când descrie corpul uman care rezistă atacurilor unui virus.

Întrebarea este dacă vom câștiga acest război. Din fericire pentru umanitate a fost dezvoltată o nouă armă pentru combaterea acestui inamic invizibil – vaccinul. Fără aceasta, rezultatul războiului nu ar fi fost deloc sigur. Dacă arma este folosită corect, în curând vom sărbători victoria. Perspectivele sunt încurajatoare. În Marea Britanie, unde jumătate din populație a fost vaccinată pana acum (cel puțin o dată), nu au existat decese cauzate de coronavirus în 28 și 29 martie, comparativ cu ianuarie, când a provocat aproximativ 200 de decese pe zi.

Armata Ciprului care se confruntă cu inamicul invizibil este formată din medicii și asistentele noastre care folosesc această nouă armă pentru a-l învinge. Acest lucru se va întâmpla prin vaccinarea întregii populații sau cel puțin a unui procent mare din aceasta pentru a obține imunitatea efectivului. Toată lumea înțelege că primii oameni care trebuie vaccinați, din motive evidente, sunt profesioniștii din domeniul sănătății – medici și asistenți medicali. Și totuși, în timp ce țările se luptă pentru care dintre ele are dreptul la mai multe vaccinuri de la companiile farmaceutice și publicul larg concurează pentru a fi vaccinate mai întâi, o mare parte din medicii și asistentele din Cipru (25 la sută și respectiv 55 la sută, conform serviciilor de sănătate de stat Okypy) nu doresc să fie vaccinate. Incredibil.

Dacă aceasta nu este dezertare, ce este? Oare nu părăsește bătălia împotriva unui dușman invizibil? Din fericire, conducerea medicilor este conștientă de gravitatea situației. Vorbind la radioul Politis, dr. Constantinos Denias, genetician la școala de medicină a Universității din Cipru, a declarat că „nu este un paradox faptul că medicii și asistenții medicali nu vor să fie vaccinați, ci de necrezut. Nu există argumente. ”

Nu reușesc să înțeleg lipsa de dorință a medicilor și a asistenților medicali de a fi vaccinați. Aș putea înțelege îndoielile cuiva fără educație științifică, dar nu și cele ale unui medic sau asistent medical, nu după tot ce s-a întâmplat în ultimul an și după recomandările Asociației Europene a Medicamentelor și ale OMS cu privire la necesitatea vaccinării. Medicii și asistentele care ignoră recomandările acestor două organizații fără a-și explica pozițiile (care ar trebui să se bazeze pe argumente științifice) au ales profesia greșită.

Dacă am alege să intrăm în ape mai adânci și am examina dacă vaccinul Covid-19 ar trebui să fie obligatoriu, atunci problema devine mai complicată, deoarece ne-am referi la bioetică. Cu toate acestea, economiștii, cel puțin în calitatea lor profesională, ar susține fără rezerve vaccinările obligatorii, deoarece beneficiile sociale (care includ prevenirea șomajului și reducerea PIB) depășesc cu mult costul social. Ei l-ar avea ca aliat pe filozoful englez, John Stuart Mill, care a spus că singura justificare pentru utilizarea forței de stat (și restricționarea libertății) este atunci când o persoană amenință să facă rău altora, așa cum este cazul celor infectați de Covid-19. Rezultă că cu cât este mai puțin apăsător (sau dureros) pentru o persoană să facă ceva care împiedică rănirea altora și cu cât este mai mare prejudiciul prevenit, cu atât este mai convingătoare justificarea introducerii vaccinării obligatorii. În acest caz, prejudiciul cauzat este imens, deoarece vorbim despre milioane de decese în întreaga lume.

Când comparăm blocarea cu vaccinarea, ajungem la concluzii utile cu privire la această problemă. Blocarea a fost obligatorie, deoarece, la fel ca vaccinarea obligatorie, protejează persoanele vulnerabile de Covid-19. Dar, așa cum au susținut în detaliu mulți oameni de știință sociali, medici și dietologi, blocarea presupune un cost individual și social mult mai mare decât vaccinarea obligatorie – de exemplu, creșterea sinuciderilor și a violenței în familie în familie și lipsa exercițiului – și rezultatele sale sunt mult mai mici. Pe scurt, vaccinarea obligatorie ar putea asigura un beneficiu social mult mai mare, cu un cost mult mai mic decât blocarea. Prin urmare, este incoerent să se accepte blocarea obligatorie, respingând în același timp vaccinarea obligatorie.

Cred că există o soluție inofensivă pentru vaccinarea întregii populații: îmi amintesc că variola a fost eliminată datorită unui „certificat internațional de vaccinare” pe care cu toții a trebuit să-l arătăm înainte de a călători în străinătate, până în jurul anului 1970. Acest sistem ar putea fi adoptat de UE pentru Covid-19. Dacă cineva nu poate călători în străinătate fără un certificat de vaccinare, ce ar face? Ca prin magie, problema se rezolvă cu zâmbete și nu cu lacrimi.

George Koumoullis este economist și om de știință social

Sursa: Cyprus Mail

Total afisari 2,157 , Total afisari astazi 1 

Doneaza o cafea pentru administratorii ziarului – Va multumim

Doneaza

Select Payment Method
Personal Info

Donation Total: €2,00

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on skype
Skype
Share on email
Email
Toate Categoriile
Arhiva lunara
Jurnal din Cipru

Alte articole